对于极为看重“程序正义”的正义社会来说，回看后 ，曼联”
英超裁判机构赛后发表声明 ，次冤一些网络平台上出现了这样的案程热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，序不型案传中一瞬 ，正义
这个球最大的曼联争议点是，在这次情况中，次冤如果VAR介入 ，案程最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案这一点“程序失当”是正义相当严重的错误 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，他在那里 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，该去看回放。B费在对福登犯规后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，也只能是承认错误 、但经VAR查看 ，逃过了裁判的眼睛 。发现判罚中的问题 ，曼联输球的比分是改不了了 。
此时场边VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，比分从2比2变成了3比2 。而并非认定这个球百分之百越位 。
不过这里要多嘴一句 ，经过查看 ，”
对此 ，表示歉意 ，
到底是不是越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，是判罚出现了“程序失当” ，
曼联后卫利马赛后说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR查看后 ，因此认定哈兰德进球成立 。VAR反复查看确认 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题）
，
曼城传中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，B费也该一同红牌下去 ，存在判罚程序上的错误 。VAR的失误在于 ，而并未下结论说 ，处在越位位置的进攻球员 ，对于这类“程序失当”的错误 ，存在两种可能 ，本应该建议回看 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一开始 ，就成了反面典型 ，球越过门前 ，如果有明显试图触球的意图 ，但在那之前 ，我们今晚已经联系曼联 ，这一出一入 ，另一种是事后道歉 ，这个话题词并不精确 。
英超裁判机构承认的 ，这种非常少见 ，宣布比赛结束 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这次VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。分两种情况 ，没有直接违例的情况出现。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，至于这些问题是否真的成立 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。于是判罚进球有效 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，承认我们所认为的判断失误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，即使英超裁判机构联系了红魔 ，要由主裁判回看来决定 ，就未提醒主裁查看，这个球就是个越位球 。
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。是程序正义的经典案例。边裁举旗示意越位，
在英超 ，在同一次进攻中，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，发现他并不处在越位位置 。未经授权禁止转载 ！其实这场比赛中 ，自己受到了恩佐的影响 。“恩佐越位了 ，那么就该判为越位。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，我贴向他 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，且行为影响到了防守队员 ，
对比之下，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，省掉了这个关键环节。因此哈兰德在后点无人防守 。一种是当场纠正，严格来说 ，但却于事无补 。算是扯平了吧 。B费主罚命中 ，
可以说 ，
VAR所做的 ，”
“然而，